, cioè il vantaggio che il soggetto privato vuole ottenere dal PU, impar deve essere solo l’effetto naturale della mancata realizzazione del danno ingiusto, ma deve costituire la finalità esclusiva o prevalente del favore offerto dal soggetto pubblico o a lui richiesto, ponendosi l’accordo in termini di sinallagmaticità (Sent. Come https://bookmarking1.com/story18483353/la-gu%C3%ADa-definitiva-para-reato-bancarotta-fraudolenta